Svenskere ryster p�hovedet: Ny dansk lov f�rer til mere hemmelighedskr�mmeri - Politiken.dk.
Den nye offentlighedslov er i modvind. Politikerne er ligeglade, og holder krampagtig fast i begrænsningen i aktindsigtsretten. Da man var i opposition havde piben en anden lyd.
13. marts 2013
Driller Bødskov med video om offentlighedsloven | Journalisten.dk
Driller Bødskov med video om offentlighedsloven | Journalisten.dk
Ja man har éen holdning i opposition og langt fra magten og en anden når man sidder på taburetten.
Ja man har éen holdning i opposition og langt fra magten og en anden når man sidder på taburetten.
11. marts 2013
Mand med dæknavnet Danish Delight dømt for ulovlig streaming - Politiken.dk
Mand med dæknavnet Danish Delight dømt for ulovlig streaming - Politiken.dk
Straffesag om ophavsretskrænkelse hører til sjældenheder.
Straffesag om ophavsretskrænkelse hører til sjældenheder.
27. februar 2013
Dom: Hornsleth misbrugte foto af journalist til pornokunst - Politiken.dk
Dom: Hornsleth misbrugte foto af journalist til pornokunst - Politiken.dk
Ytringsfrihed tilsidesætter ikke ophavsretten. Spørgsmålet er om ophavsretten begrænser ytringsfriheden?
Tidligere har Højesteret faktisk tilladt brug af fotos i collager. Men retten faldt måske ikke for "tak for sidst" tanken fra Hornsleths side, men hvad skal der til for at man kan påberåbe sig ytringsfrihed for lovligt at kunne bruge andres værker. Problemet for de meget visuelle kunstnere er at man ikke som hovedregel kan citere billeder/fotos som man kan med tekst. Man må altså godt i en debat citere andres skrevne udsagn, men man kan ikke tage andres billedernog bruge dem - som hovedregel og jf. nu Østre Landsret.
En billedekunster er tidligere blevet frifundet for brug af Louis Vuitton's varemærke i et billede.
Muligvis kan Hornsleth få tilladelse til at anke sagen til Højesteret, men det kærver dog tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.
Ytringsfrihed tilsidesætter ikke ophavsretten. Spørgsmålet er om ophavsretten begrænser ytringsfriheden?
Tidligere har Højesteret faktisk tilladt brug af fotos i collager. Men retten faldt måske ikke for "tak for sidst" tanken fra Hornsleths side, men hvad skal der til for at man kan påberåbe sig ytringsfrihed for lovligt at kunne bruge andres værker. Problemet for de meget visuelle kunstnere er at man ikke som hovedregel kan citere billeder/fotos som man kan med tekst. Man må altså godt i en debat citere andres skrevne udsagn, men man kan ikke tage andres billedernog bruge dem - som hovedregel og jf. nu Østre Landsret.
En billedekunster er tidligere blevet frifundet for brug af Louis Vuitton's varemærke i et billede.
Muligvis kan Hornsleth få tilladelse til at anke sagen til Højesteret, men det kærver dog tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.
23. februar 2013
Bortviste journalister: En stram tolkning | Journalisten.dk
Bortviste journalister: En stram tolkning | Journalisten.dk
Hvem tror Poul Madsen og hans journalister egentlig de er? De har ikke ved at forfølge folk krav på et svar. "Ingen kommentarer" må de acceptere og det kan så få konsekvenser for personen, men at hævde at de har KRAV på et svar er absurd. Det er ren parparazi metoder at vedblive med at forfølge personer, og har intet med journalisme at gøre. Folketinget er politikernes arbejdsplads og det må EB acceptere. Poltikerne skal passe deres arbejde og det må EB dække, og har de ingen kommentarer skal de ikke forfølgesbaf journalister og fotografer op og ned af trapper og gange på Christiansborg.
Hvem tror Poul Madsen og hans journalister egentlig de er? De har ikke ved at forfølge folk krav på et svar. "Ingen kommentarer" må de acceptere og det kan så få konsekvenser for personen, men at hævde at de har KRAV på et svar er absurd. Det er ren parparazi metoder at vedblive med at forfølge personer, og har intet med journalisme at gøre. Folketinget er politikernes arbejdsplads og det må EB acceptere. Poltikerne skal passe deres arbejde og det må EB dække, og har de ingen kommentarer skal de ikke forfølgesbaf journalister og fotografer op og ned af trapper og gange på Christiansborg.
20. februar 2013
31. januar 2013
Ny offentlighedslov bliver ikke sendt i høring | Journalisten.dk
Ny offentlighedslov bliver ikke sendt i høring | Journalisten.dk
Historien om den nye offentlighedslov fortsætter, nu gider regeringen ikke en gang at sende loven til høring som man normalt gør. Nu gider man ikke en gang høre interessenter og dem der skal anvende loven - borgere og navnlig journalister!
Historien om den nye offentlighedslov fortsætter, nu gider regeringen ikke en gang at sende loven til høring som man normalt gør. Nu gider man ikke en gang høre interessenter og dem der skal anvende loven - borgere og navnlig journalister!
29. januar 2013
27. januar 2013
22. januar 2013
Abonner på:
Opslag (Atom)