Dom: Hornsleth misbrugte foto af journalist til pornokunst - Politiken.dk
Ytringsfrihed tilsidesætter ikke ophavsretten. Spørgsmålet er om ophavsretten begrænser ytringsfriheden?
Tidligere har Højesteret faktisk tilladt brug af fotos i collager. Men retten faldt måske ikke for "tak for sidst" tanken fra Hornsleths side, men hvad skal der til for at man kan påberåbe sig ytringsfrihed for lovligt at kunne bruge andres værker. Problemet for de meget visuelle kunstnere er at man ikke som hovedregel kan citere billeder/fotos som man kan med tekst. Man må altså godt i en debat citere andres skrevne udsagn, men man kan ikke tage andres billedernog bruge dem - som hovedregel og jf. nu Østre Landsret.
En billedekunster er tidligere blevet frifundet for brug af Louis Vuitton's varemærke i et billede.
Muligvis kan Hornsleth få tilladelse til at anke sagen til Højesteret, men det kærver dog tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar