domstol.dk - Frifindelse for optagelse med skjult kamera
Det er som udgangspunkt ikke lovligt at optage personer i eget hjem med skjult kamera, og slet ikke at offentliggøre det. Journaliser har dog visse "rettigheder" hvis det tjener en samfundsmæssige interesse, og "beviset" kun vanskeligt kan skaffes på anden måde. Højesteret mener at afsløring af en ulovlig hundehandel er nok "samfundsmæssig interesse" og et så væsentligt hensyn, at det berettiger til at optage og vise optagelse fra private hjem med skjult kamera - uden sløring!
19. april 2012
14. april 2012
Eli Pariser: Beware online "filter bubbles" | Video on TED.com
Eli Pariser: Beware online "filter bubbles" | Video on TED.com
Se dette korte men aldeles fremragende indslag. Filtreret internet i den bedste mening, MEN på længere sigt katastrofalt. Vi vil på den ene side gerne hjælpes i vores færden på nettet og når vi søger information. For meget hjælp kan dog give "tunnelsyn" og en hel skæv opfattelse af virkeligheden som vi risikere ligner det vi gerne vi have den til at ligne.
Se dette korte men aldeles fremragende indslag. Filtreret internet i den bedste mening, MEN på længere sigt katastrofalt. Vi vil på den ene side gerne hjælpes i vores færden på nettet og når vi søger information. For meget hjælp kan dog give "tunnelsyn" og en hel skæv opfattelse af virkeligheden som vi risikere ligner det vi gerne vi have den til at ligne.
Dine mindste bevægelser kan følges skridt for skridt | information.dk
Dine mindste bevægelser kan følges skridt for skridt | information.dk
Skræmmende. Hvor langt skal vi gå i terror- og kriminalitetsbekæmpelsens navn? Men er man ikke terrorist eller kriminel iøvrigt så er det vel lige meget at man overvåges..eller. Terrorister og hardcore kriminelle er jo klar over logningen. Det bør være en menneskeret at være anonym og uregistreret forudsat man ikke er under mistanke for at have begået noget strafbart, og i så fald bør den blotte overvågning være underlagt domstolskontrol.
Skræmmende. Hvor langt skal vi gå i terror- og kriminalitetsbekæmpelsens navn? Men er man ikke terrorist eller kriminel iøvrigt så er det vel lige meget at man overvåges..eller. Terrorister og hardcore kriminelle er jo klar over logningen. Det bør være en menneskeret at være anonym og uregistreret forudsat man ikke er under mistanke for at have begået noget strafbart, og i så fald bør den blotte overvågning være underlagt domstolskontrol.
13. april 2012
Kriminel, fræk eller duks på nettet? |
Kriminel, fræk eller duks på nettet? |
Min kollega Martin i udsendelsen Elektronista - lyt og lær.
Min kollega Martin i udsendelsen Elektronista - lyt og lær.
8. april 2012
Tyskland vil tvinge Google til at betale for nyheder - Politiken.dk
Tyskland vil tvinge Google til at betale for nyheder - Politiken.dk hmmm. Citatretten gælder men beskytter næppe Google da de sammensætter hele deres tjeneste af citater uden nogen form for selvstændigt bidrag. En samling af citater er ikke beskyttet af citatretten efter dansk ret. Almindelig søgenaskineindhol og resultater af søgninger bør være anderledes da tjenester som Google og andre søgemaskiner ellers får det meget svært, og det samme gør vi som brugere.
Kritik: Fransk piratlov hjælper ikke musik- og filmbranchen - Politiken.dk
Kritik: Fransk piratlov hjælper ikke musik- og filmbranchen - Politiken.dk utopi at tro at pengene pludselig vælter ind til pladebranchen blot fordi den ulovlige fildelng reduceres. De "sparede" penge der blev "brugt" på piratkopier eksisterer ikke og kan derfor ikke pludselig bruges på at købe lovligt musik.
4. april 2012
Praksisændring fra Pressenævnet
Pressemeddelelse: Pressen�vnets �rsberetning 2011
Åbner mulighed for at pressen kan bruge indhold fra Facebook. Tiltrængt ændring af praksis.
Åbner mulighed for at pressen kan bruge indhold fra Facebook. Tiltrængt ændring af praksis.
1. april 2012
16. marts 2012
22. februar 2012
domstol.dk - Dagbøder for uberettiget videregivelse af fortrolige oplysninger
domstol.dk - Dagbøder for uberettiget videregivelse af fortrolige oplysninger: straffelovens § 152, stk. 1, jf. § 152 e, nr. 2
Endelig dom i Fælledegårdssagen vedr. de strafferetlige forhold. Spørgmål om en "muldvarp"'s hemmelig optagelse af situationer på plejehjem var berettiget og om de kunne anvendes i en TV udsendelsen.
Mulvarpen og hendes chef (der blev straffet for medvirken) blev straffet efter straffelovens § 152, stk. 1, jf. § 152 e, nr. 2.
Endelig dom i Fælledegårdssagen vedr. de strafferetlige forhold. Spørgmål om en "muldvarp"'s hemmelig optagelse af situationer på plejehjem var berettiget og om de kunne anvendes i en TV udsendelsen.
Mulvarpen og hendes chef (der blev straffet for medvirken) blev straffet efter straffelovens § 152, stk. 1, jf. § 152 e, nr. 2.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)