Noget tyder på, med de dele af kontrakten der er blevet lagt frem, at der er tale om bondefangeri. Man har fra produktionsselskabet SVT og senere TV2 ført deltagerne bag lyset. Man har bevidst tilbageholdt klare intentioner og planer med programmet, og bevist spillet med fordækte kort.
Det er klart et problem presseetisk og kan koste erstatning, og de "ansvarlige" producenter og tilrettelæggers forklaring lyder pludselig hult og utroværdigt.
Det skal man så også altid huske at have i baghovedet, hver gang man ser en påstået "dokumentarfilm" eller en film der påstår at visse "dagligdagen". Disse udsendelser har deres eget manuskrift og plan, nøjagtig som en spillefilm. Man ønsker at vise bestemte forhold og undertrykke andre forhold, man klipper og laver speak og kan stort set fremstille hvilken som helst "sammenhæng" og situation. Bagefter kan man undskylde med at man var nødt til at vinkle den og beskære den da man ikke kunne vise en 46 timers dokumentarfilm. Og råbånd - de udleveres konsekvent ikke.
Tømrermester i chok før TV 2-program: Jeg blev ført bag lyset - Avisen.dk
13. januar 2017
Phil Sherrell looks at the Digital Single Market and the challenges it brings | MediaWrites
Hvad kan vi forvente fra EU inden for éet digitalt indre marked? Hør min engelske kollega Phil forklare lidt om de udfordringer det giver når vi ønsker at styrke den digital industri og sikre at der arbejdes inden for éet indre marked og hvor vi kan handle frit også digitalt.
Phil Sherrell looks at the Digital Single Market and the challenges it brings | MediaWrites
Phil Sherrell looks at the Digital Single Market and the challenges it brings | MediaWrites
7. januar 2017
Ladeport for nye Se & Hør skandaler skal lukkes
Ladeport for nye Se & Hør-skandaler skal lukkes - Opinion - LIVE:
Det kan være vanskeligt at lukke helt af for misbrug og kriminelle handlinger, især fra egne rækker, da nogen jo skal have adgang til virksomhedens data (og dermed data om kunder, samarbejdspartnere og kollegaer).
Misbrug af lokalitetsoplysninger og kreditkort brug er en ting, men helvede bryder løs når en ansat i sundhedssektoren pludselig for ussel mamon, hævn eller opmærksomhed, viderebringer andre borgeres (og vel nok mest sandsynligt kendte borgeres) dybt fortrolige sundhedsoplysninger, patientjournaler, medicinforbrug. Vi må håbe at de danske medier vil takke pænt nej tak, men også her kan man blive overrasket og et medie kan ligesom Se & Hør, eller Politiken i PET sagen, formentlig skrue en egen historie og opfattelse af egen rolle, op til at man gør de i "samfundets interesse".
Det afgørende bliver at få lukket ned for adgangen. Ganske enkelt. Altså indrette systemet med "security and pricacy as a default" og "Security by design". Altså at alt som udgangspunkt eller lukket ned, og der skal være helt konkrete grunde til at bestemte jobfunktioner skal have adgang til oplysningerne, og de skal lagdeles, så man kan tildele rettigheder til bestemte data for bestemte personer. Samtidig så skal det hele tiden overvejes om der virkelig skal gives adgang til data om X, Y og Z. Hvorfor skal visse jobfunktioner have adgang til CPR-nr, navn, adresse eller medicinforbrug, hvis de bare skal kunne se om X er indlagt på et hospital. Samtidig skal der tænkes sikkerhed ind i systemet fra A-Z, og det er helt afgørende for at få en tilstrækkelig sikkerhed. Man kan ikke lave et færdigt system for derefter så at overveje sikkerheden og begynde at lægge sikkerhed ovenpå.
Endelig så skal al adgang logges, så det klart signaleres til de ansatte der har adgang; Vi logger ALT, og vi kan altid afsløre at det er dig data'ene kommer fra, hvis du forsøger at tilgå data der ikke tilkommer dig eller du giver dem videre.
Det kan være vanskeligt at lukke helt af for misbrug og kriminelle handlinger, især fra egne rækker, da nogen jo skal have adgang til virksomhedens data (og dermed data om kunder, samarbejdspartnere og kollegaer).
Misbrug af lokalitetsoplysninger og kreditkort brug er en ting, men helvede bryder løs når en ansat i sundhedssektoren pludselig for ussel mamon, hævn eller opmærksomhed, viderebringer andre borgeres (og vel nok mest sandsynligt kendte borgeres) dybt fortrolige sundhedsoplysninger, patientjournaler, medicinforbrug. Vi må håbe at de danske medier vil takke pænt nej tak, men også her kan man blive overrasket og et medie kan ligesom Se & Hør, eller Politiken i PET sagen, formentlig skrue en egen historie og opfattelse af egen rolle, op til at man gør de i "samfundets interesse".
Det afgørende bliver at få lukket ned for adgangen. Ganske enkelt. Altså indrette systemet med "security and pricacy as a default" og "Security by design". Altså at alt som udgangspunkt eller lukket ned, og der skal være helt konkrete grunde til at bestemte jobfunktioner skal have adgang til oplysningerne, og de skal lagdeles, så man kan tildele rettigheder til bestemte data for bestemte personer. Samtidig så skal det hele tiden overvejes om der virkelig skal gives adgang til data om X, Y og Z. Hvorfor skal visse jobfunktioner have adgang til CPR-nr, navn, adresse eller medicinforbrug, hvis de bare skal kunne se om X er indlagt på et hospital. Samtidig skal der tænkes sikkerhed ind i systemet fra A-Z, og det er helt afgørende for at få en tilstrækkelig sikkerhed. Man kan ikke lave et færdigt system for derefter så at overveje sikkerheden og begynde at lægge sikkerhed ovenpå.
Endelig så skal al adgang logges, så det klart signaleres til de ansatte der har adgang; Vi logger ALT, og vi kan altid afsløre at det er dig data'ene kommer fra, hvis du forsøger at tilgå data der ikke tilkommer dig eller du giver dem videre.
4. januar 2017
ECJ rules on GS Media and reshapes case law on hyperlinking | MediaWrites
Seneste EU afgørelse om linking og ansvaret for linking, der blive alvorligt for "professionelle" fx medier og øvrige kommercielle websites hvis der linkes til ulovligt indhold.
ECJ rules on GS Media and reshapes case law on hyperlinking | MediaWrites
Abonner på:
Opslag (Atom)